98年度消債更字第2號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 05 月 31 日

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 98年度消債更字第2號聲請人即債務人　乙○○ 送達代上列當事人聲請消費者債務清理事件之更生，本院裁定如下：主文聲請人乙○○於中華民國98年6月8日16時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨；協商不成立時，應付與債務人證明書，消費者債務清理條例（下稱同條例）第151條第1項、第4項定有明文。另債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，同條例第3條、第42條第1項亦有明文。至於法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，復為同條例第45條第1項、第16條第1項所明定。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1117條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人於聲請本件更生時，除薪資收入外，無任何之財產，5年內亦未從事營業活動。民國95年、96年之收入合計為624,000 元（薪資384,000元＋朋友資助240,000元），目前受僱於便當店、每月收入約16,000元；每月平均支出之生活必要費用為27,100元（包括：伙食費4,500元、收機通話費1,000元、電費6,191元、有線電視費600元、油費500元、房租 7,500元、勞健保等費4,149元，機車強制責任險36元、人壽保險費2,624元）、依法須受聲請人扶養（即父母2人）應分擔之扶養費為5,000元（扶養義務人數為4人）。前因以卡養卡之方式，於聲請時已累計積欠銀行無擔保或無優先權之債務總額約1,007,809元。本條例施行後，雖曾提出債權人清冊，以書面向台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行，即最大債權金融機構）請求共同協商債務清償方案，惟協商不成立。故聲請人總資產並不足清償總債務，且以每月之收入扣除支出後，顯有不能清償債務之事實，爰在未經法院裁定開始清算程序或宣告破產前，向本院聲請更生等語。三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據提出：臺東縣臺東地區農會活期存款存摺、中華郵政股份有限公司臺東大同路郵局郵政存簿儲金簿、臺東區中小企業銀行活期存款存摺、房屋租賃契約書、瑞泰人壽保險單、友聯產物保險股份有限公司汽車保險單；東台有線電視事業股份有限公司有線電視節目收視費、臺東縣廚師職業工會勞、健保費、中華電信股份有限公司繳費、臺灣電力公司電費通知書及收據影本，與財產及收入狀況說明書、債權人清冊、台北富邦銀97年10月17日所寄發前置協商不成立通知書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、財政部臺灣省南區國稅財產歸屬資料清單、95年及96年綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、家族系統表、勞工保險被保險人投保資料表、收入切結書等證據資料為證｛見本院卷（下同）第10頁至第58頁｝，堪可認定為真實。㈡至於聲請人於⑴本件聲請時，除薪資收入外，並無其他之財產。⑵聲請前2年內之每月平均收入為26,000元。另內政部主計處公佈98年度臺灣省每人每月最低生活費標準為9,829 元（已包含居住費用，故不得再另列房貸金額）。至於聲請人之父林顯揚（32年出生）逾60歲，無任何財產、95年無所得收入、96年所得收入為78,000元（第44頁、第67至第68頁：身份證影本、稅務電子閘門財產所得查詢明細表），應屬民法第1117條所規定不能維持生活之受扶養權利人，則聲請人應分擔之金額為2,457元（計算方式：9,828元÷扶養義務人數4人）；聲請人之母許秋美（40年出生）57歲，無任何財產、95年無所得收入、96年所得收入為200,000元（第44 頁、第67至第68頁：身份證影本、稅務電子閘門財產所得查詢明細表），依前揭說明，尚非屬不能維持生活，聲請人在經濟困窘之階段，尚無分擔扶養費之必要。故以聲請人之月收入扣除支出後，每月僅餘13,715元（即26, 000元－9,8 29元－2,457元）。另聲請人所負之債務卻約為100萬元（尚未加計利息及違約金）。據此，聲請人之資產總價值扣除債務總金額後，顯有不能清償債務之虞，堪可認定。四、綜上所述，本院考量上情；及聲請人之財產、信用、勞力、技術後，認聲請人顯有不能清償債務之虞，應為昭然。另聲請人既業與最大債權銀行為前置協商而不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產（同條例第13條）；且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元（同條例第42條）；又無同條例第6條第3項、第8條、第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則聲請人於本件更生之聲請，洵屬有據，應予准許，爰併依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序，並裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　98 　年　5 　月　31　日民事庭法官　陳兆翔上為正本係照原本作成。本件不得抗告。本裁定已於98年6月8日16時公告。中　　華　　民　　國　98 　年　5 　月　31　日書記官　林建成

臺灣臺東地方法院98年度消債更字第2號

關鍵資訊