lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 965

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院98年度聲字第380號

返還擔保金民事裁判日期 98 年 07 月 15 日

法官陳兆翔

臺灣臺東地方法院民事裁定        98年度聲字第380號
聲 請 人
周黃玉枝即東林企業社
(送達代收人
吳漢成律師)
相 對 人
捷比訊科技股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104第1項第3款定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人依本院95年度裁全字第834號假扣押裁定,向本院提存新臺幣369,000元(本院95年度存字第396號提存事件)之擔保金後,為假扣押執行,嗣聲請人因另案聲請終局執行而未受分配,故撤銷前揭假扣押裁定及執行在案。復以存證信函通知相對人在收受後20日行使權利,但對相對人及其法定代理人之前揭送達,分別經郵局以遷移不明、按鈴未回答為由,而遭退回,爰依法聲請返還前揭擔保金等語。

三、經查:聲請人主張之上情,業經提出本院95年度存字第396號提存書、98年度裁全聲字第10號裁定書及裁定確定證明書、臺東馬蘭郵局第108號存證信函及回執信封影本為證,應可堪信為真實。惟聲請人對相對人所寄送之前揭存證信函,既未合法送達,則難認已對相對人完成催告行使權利之行為,揆諸首揭規定及說明,聲請人之聲請,於法未合,應予駁回甚明。

四、依民事訴訟法第95條、第78條之規定,裁定如主文所示。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。。

中  華  民  國  98  年 7  月  15  日

民事庭 法 官 陳兆翔

中  華  民  國  98  年 7  月  16  日

書記官 林建成

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院98年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)