臺灣臺東地方法院98年度聲字第469號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第469號

聲請人

甲○○

聲請人

號

訴訟代理人

陳信伍律師

相對人

知本通豪大飯店股份有限公司

　　　　　　　　　　　　樓之1

特別代理人　乙○○

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，公司法第213條前段亦有明文規定。

二、經查：本件聲請人現仍登記為知本通豪大飯店股份有限公司董事，公司監察人李書德、張瑞青、蔡佩珍均已辭去監察人職務等情，此有公司變更登記表、蔡佩珍及張瑞青陳報狀，李書德則於本院98年度訴字第31號準備程序中陳稱其於民國95年間辭職，並有存證信函在卷可稽（見本院98年度訴字第31號卷第7頁、第41至第43頁、第49至第50頁、第64頁），經本院調閱96年度訴字第196號、98年度訴字第31 號卷宗，查核無訛，堪信李書德、張瑞青、蔡佩珍均已辭去監察人職務屬實，故渠等自不得代表知本通豪大飯店股份有限公司應訴，從而，知本通豪大飯店股份有限公司於本件訴訟中無法定代理人。

三、次查，知本通豪大飯店股份有限公司於96年4月2日移交時，係由當時接管公司之七人小組中之股東乙○○接交，此有知本通豪大飯店股份有限公司96年度第二次臨時股東大會會議紀錄、移交清冊各1份在卷可稽（見96年度訴字第196號卷第14至第40頁），為免知本通豪大飯店股份有限公司無法定代理人行使職權，久延致原告受有損害，爰選任乙○○於甲○○與知本通豪大飯店股份有限公司間本院98年度訴字第71號確認委任關係不存在事件訴訟，為知本通豪大飯店股份有限公司之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項、第5項，裁定如主文。