臺東、成功簡易庭103年度東小字第124號

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　103年度東小字第124號

原告

格上汽車租賃股份有限公司

法定代理人

許國興

訴訟代理人

黃國裕

被告

林金燁即正新工程行

　　　　　　李宥緯（原名李明釧）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103 年8 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國102 年1 月11日共同與原告簽訂汽車租賃契約（下稱系爭契約），向原告承租車牌號碼0000-00號貨車1 輛（下稱系爭貨車），租期自102 年1 月11日13時40分起至同年4 月10日13時40分止，共3 個月，每月租金為新臺幣（下同）35,000元，詎被告林金燁即正新工程行之員工楊松淇於租賃期間102 年3 月5 日11時20分，駕駛系爭貨車於國道一號北向高架51公里500 公尺處之未開放路段發生事故，系爭貨車因此受損，依系爭契約第14條約定，維修費用20,000元部分，得請求被告賠償；又依系爭契約第15條約定，修車期間租金19,600元部分，被告應照常繳付，爰依兩造間系爭契約之法律關係，請求被告連帶給付39,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息等語。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出租賃契約書、國道公路警察局意外事故當事人登記聯單及修車費用帳單為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依據兩造間系爭契約之法律關係，請求被告連帶給付39,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即103 年7 月30日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共1,000 元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔。