105年度東建簡字第11號｜民事：解除契約等｜裁判日期：106 年 01 月 12 日

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　 105年度東建簡字第11號原　　　告　劉秀蘭訴訟代理人　陳信伍律師被　　　告　蔡保雄被　　　告　劉采縈即集翔工程行訴訟代理人　黃健銘上列當事人間請求解除契約等事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一○六年二月二十三日上午十一時二十分，在本院第二法庭行言詞辯論。理由一、按訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之；於言詞辯論時所為訴之變更、追加或提起反訴，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場，應將筆錄送達，民事訴訟法第261 條定有明文。二、查原告於民國106年1月12日言詞辯論程序當庭變更聲明為：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自103年 3月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」，並追加民法第511條、第263條準用259條為請求權基礎，請求法院就此與民法第502條、第259條擇一為判斷，已為訴之變更、追加，是依首揭規定，應由本院將前揭筆錄送達未到庭被告劉采縈即集翔工程行，以保障被告劉采縈即集翔工程行之攻擊防禦權，並指定期日再開言詞辯論，特此裁定。中華民國 106 年 1 月 12 日臺東簡易庭法官鍾晴以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 106 年 1 月 13 日書記官陳憶萱

臺東、成功簡易庭105年度東建簡字第11號

關鍵資訊