資料來源：司法院裁判書系統
臺東、成功簡易庭106年度東簡字第13號
臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度東簡字第13號
- 原告
- 陳家輝
上列原告與被告鴻成建設有限公司等間請求房屋瑕疵賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內補正如附表所列事項，逾期未補正即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項定有明文。
二、經查，原告起訴時以楊豐承為被告，復於民國106年2月23日具狀撤回楊豐承部分，並追加「鴻成建設有限公司負責人甲○○」為被告，因原告究係追加「鴻成建設有限公司」為被告並以「甲○○」為法定代理人，抑或僅追加「甲○○」為被告意思不明，本院遂於106年2月24日函命原告具狀補正，並命提出「鴻成建設有限公司」解散前後之公司登記表。惟原告僅以送達代收人乙○○名義具狀表示：購屋時建商為鴻成建設有限公司，負責人為甲○○，鴻成建設有限公司已解散，但甲○○另擔任地宏建設有限公司之負責人等語（見本院卷第70頁），仍未敘明究以「鴻成建設有限公司」抑或「甲○○」為被告，亦未陳報「鴻成建設有限公司」之全體股東為清算人即法定代理人，於法自有未合，應定期間命其補正。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
一、提出書狀敘明究以「鴻成建設有限公司」抑或「甲○○」為
被告。
二、若欲以「鴻成建設有限公司」為被告，應向經濟部中部辦公
室申請該公司解散前、後之公司登記事項表，並提出到院。
三、依前揭公司登記事項表所載全體股東更正法定代理人之姓名
、住址。
四、若欲以甲○○為被告，則應提出甲○○之最新戶籍謄本，並
具狀說明甲○○應負出賣人責任之理由及相關事證。