臺東、成功簡易庭106年度東簡字第242號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺東、成功簡易庭
• 裁判日期: 107 年 05 月 09 日

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　106年度東簡字第242號原　　　告　鑫品企業社
法定代理人　陳志成
被　　　告　吳惠玲
訴訟代理人　田皓文
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○六年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年3月23日駕駛車牌號碼000-0000號汽車，在臺東縣○○市○○路0段000號旁停車場內，因疏失而擦撞原告所有、停放於停車場內之車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭汽車），造成系爭汽車毀損，原告依侵權行為法律關係，對被告請求修理費新臺幣（下同）114,793元
、因事故車而貶值154,000元、修車期間租賃代步汽車、往
返高雄修車之油料、住宿費用35,600元。聲明：被告應給付原告304,393元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對於應由被告負侵權行為損害賠償責任不爭執，但否認原告請求之金額。原告上開修理費用，係由訴外人華南產物保險股份有限公司（下稱華南保險）支出，被告投保之國泰世紀產物保險股份有限公司（下稱國泰保險）已對華南保險給付理賠；系爭汽車係106年5月2日進廠修理，106年5月15日通知出廠，容許原告隔日前往領車，則原告關於租
車代步之費用，應計算至106年5月16日止；關於油料、住宿費用，於法無據；交易貶值部分，依法律規定審酌。聲明：原告之訴駁回。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1項
情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」民法第184條第1項前段、第196條、第213條第1項
、第3項分別定有明文。原告主張之上開事故，兩造不爭執
，本院依民事訴訟法第270條之1逕認為真正並據以為裁判資料。被告不爭執應對原告負侵權行為損害賠償責任，僅抗辯原告請求賠償之金額不適當，關於原告得請求之金額，為本件之爭執，應由原告依民事訴訟法第277條前段「當事人主
張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」規定，負擔舉證責任。本院之判斷：
（一）「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」為保險法第53條第1項規定
。原告關於系爭汽車之修理費用，係由原告所投保之華南保險支付，並已由被告所投保之國泰保險對華南保險理賠在案，有相符之理賠文件在卷，足以認定，則原告對系爭汽車修理費用部分之損害賠償請求權，已由保險人華南保險因給付保險金而代位取得，原告無從重複行使此部分之請求權，故原告關於系爭汽車修理費用之請求，於法無據。
（二）針對系爭汽車因上開事故而產生交易性貶值，原告已提出相符之鑑定書，被告未爭執系爭汽車因事故而造成交易價值貶值之結果，亦未否認鑑定書之內容。本院肯認原告
因系爭汽車於上開事故後之交易價值貶值，得依據鑑定書之意見，對被告請求15萬元。至於原告申請鑑定之相關費用4,000元，依兩造提出之證據資料，顯示原告事前未與
被告商議鑑定之方式及所需費用，原告亦未證明鑑定之必要性，本院不許可原告對被告請求此部分費用。
（三）原告另請求之住宿、油料費用，除欠缺單據外，亦未能證明與上開事故之因果關係；而原告請求之租用代步車輛費用，雖提出30,600元之單據，但發票未記載租賃汽車之日期，致本院無從認定其與本件侵權行為間之因果關係，是以原告關於租車、住宿、油料費用之請求，本院均無法支持。
（四）原告請求交易價值貶值之15萬元，於法有據；其餘請求，本院均不准許。
四、綜上，原告因系爭汽車遭被告擦撞，應由被告負侵權行為損害賠償責任，惟請求之金額為15萬元及自起訴狀繕本送達翌日起（即106年8月25日起，有送達證書為憑，卷第18頁）至清償日止之法定利息。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付15萬元及法定利息之範圍，於法有據，乃予准許；逾此部分之請求，爰無理由，乃予駁回。本件係就民事訴訟法第427條第1項所為判決，本院應依同法第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分職權宣告假執行，並依同法第
436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日臺東簡易庭 法 官 郭玉林
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日書記官 廖丁逸