臺東、成功簡易庭108年度東勞簡字第1號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　108年度東勞簡字第1號

原告

陳羿婷

原告

王淑芳

共同訴訟代理人

林漢章律師

被告

薩摩亞商東海珊瑚博物館有限公司

法定代理人

鄭偉文

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴應繳納裁判費，原告之訴不合法，其情形可補正者，審判長應先定期間命補正；又通常訴訟事件誤分為簡易事件者，當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理民事訴訟法第249條第1項但書、同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第2 條第3 款分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴後雖已繳納部分裁判費。原告訴之聲明第1 項係請求「被告應給付原告陳羿婷新臺幣（下同）6萬3,568元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告應交付原告非自願離職證明書。」，第2 項係請求「被告應給付原告王淑芳3萬6,875元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告應交付原告非自願離職證明書。」。關於原告訴之聲明第1 項，就原告陳羿婷所請求資遣費、特休未休假薪資及預告工資部分之訴訟標的金額合計為6萬3,568元，是此部分聲明應徵收第一審裁判費1,000元，至請求被告開立非自願離職證明書部分，其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定徵收第一審裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號可資參照），是原告陳羿婷應徵收第一審裁判費4,000 元（計算式：1,000元＋3,000元＝4,000 元）。關於原告訴之聲明第2 項，就原告王淑芳所請求資遣費及預告工資部分之訴訟標的金額合計為3萬6,875元，此部分聲明應徵收第一審裁判費1,000 元，請求被告開立非自願離職證明書部分則應徵收第一審裁判費3,000 元，原告王淑芳亦應徵收第一審裁判費4,000元（計算式：1,000元＋3,000元＝4,000元），扣除原告先前已共同繳納之1,110元後，原告陳羿婷、王淑芳各應補繳第一審裁判費3,445元。茲限原告於收受本裁定後7日內向本院補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴。又因該事件請求被告發給非自願離職證明書，非屬民事訴訟法第427條第1項、第2項所列舉之適用簡易訴訟程序事件，現誤分為簡易訴訟程序事件，依上開同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法規定，改分為勞訴字別之通常訴訟程序事件，並由原法官繼續審理，特此裁定。