臺灣臺東地方法院民事裁定

原告

築務建設有限公司

法定代理人

韓經綸

被告

中華電信股份有限公司

法定代理人

謝繼茂

訴訟代理人

湯文章律師

林惠嘉

上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。而簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理。同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項亦有明定。末按以書狀為訴之撤回者，自撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條第4項亦有規定。

二、本件原告起訴時原聲明：㈠被告應將原告所有坐落臺東縣○○市○○段000○0地號土地(下稱系爭土地)上之電線桿除去，將土地回復原狀後返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）246,930元，及自民國109年8月27日起至交還土地之日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應自109年8月1日起至返還系爭土地予原告之日止，按月給付原告920元。㈣願供擔保請准宣告假執行。嗣原告於本院110年1月26日言詞辯論期日，確認聲明為：㈠被告應將穿越系爭土地上空之電纜線移除，將土地回復原狀後返還原告。㈡被告應給付原告218,520元，及自起訴狀繕本送達翌日起至土地恢復原狀之日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應賠償原告500,000元，並應給付自民事準備暨追加起訴㈠狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣願供擔保請准宣告假執行。

三、惟原告在本院命補繳裁判費及審酌其追加、變更是否合法前，業於110年3月11日以民事陳報狀㈡撤回上揭變更後聲明㈠，再於110年3月16日以民事陳報狀㈢減縮變更後聲明㈡之金額為13,673元，並撤回上揭變更後聲明㈢（見本院卷第135-136、138-140頁）。上開撤回及減縮情事，業據本院於110年3月17日通知被告並徵詢其和解意願，被告並於110年3月24日以民事陳報狀陳報其和解條件，惟該狀中並未有其不同意原告上揭撤回之意（見本院卷146頁），是被告雖於110年5月4日言詞辯論期日表示不同意原告上揭撤回，惟業已逾民事訴訟法第262條第4項所定10日提出異議期間甚明，業已生視為被告同意撤回之效力，被告自無從再對已生撤回效力之訴表示不同意撤回。從而，本件經原告撤回及減縮後之請求金額為13,673元，自應改適用小額訴訟程序。

四、爰裁定如主文。