臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

謝清彥 另案於法務部○○○○○○○執行中

上列聲請人與相對人顏銘漢等人間聲請定暫時狀態處分事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定，應依民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費，此為必需具備之程式，起訴或聲請不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。

二、本件聲請人聲請未據繳納裁判費，經本院於民國111年4月20日以111年度東全字第2號裁定，命聲請人於收受裁定後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，該裁定已於111年4月25日送達聲請人，有該裁定及送達證書在卷可憑。原告雖曾聲請訴訟救助，然本院業以111年度東救字第22號裁定駁回其聲請，因原告未對該裁定提起抗告而確定，有該案收文及收狀資料查詢清單可稽，故原告仍應依法補繳裁判費。詎聲請人至今仍未補繳，有本院簡易庭詢問簡答表及答詢表附卷可稽，聲請人之聲請顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。