臺東、成功簡易庭111年度東建簡字第5號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺東、成功簡易庭
• 裁判日期: 112 年 02 月 17 日
• 當事人: 謝晉華即晉安工程行、陳志華即旭東原民土木包工業

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
111年度東建簡字第5號
原 告 謝晉華即晉安工程行

訴訟代理人 黃建銘律師(法律扶助)
被 告 陳志華即旭東原民土木包工業

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國112年2月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟柒佰貳拾元，及自民國一一一年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬柒仟柒佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告承攬行政院農業委員會水土保持局臺東分局（下稱水保局臺東分局)發包「延平鄉T001崩塌地源頭處理
工程」，再將部分工程轉包予原告。原告於民國111年8月22日已完成承攬工程，被告竟拒絕給付工程款，嗣經業主水保局臺東分局於同年9月6日召開協調會，依監造日誌計算完成數，被告應支付原告新臺幣(下同)1,078,720元，扣除已支
付之621,000元，仍有457,720元未給付，協調會乃決議，被告應於協調會後20日內，給付原告新臺幣（下同）457,720
元。惟被告逾期迄未給付，爰依兩造間工程簡易契約約定之承攬關係，及協調會結論和解契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付上開積欠之租金等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之工程簡易契約、水保局臺東分局晉安工程行陳情協調會紀錄影本等件為證，而被告經合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，是依本院調查之結果，堪信原告主張屬實。從而，原告依據上開契約之法律關係向被告請求給付457,720元及自111年9月28日起，按週年利率5%
計算之法定利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同
法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日臺東簡易庭 法 官 范乃中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日書記官 陳薇如