臺灣臺東地方法院民事簡易判決

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

訴訟代理人

郭啟良

被告

張展誌即展誌工程行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國109年11月10日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，並簽訂借據，約定借款期間自109年11月10日起至114年11月10日止，並自貸放後按月平均攤還本息，利率目前為年息百分之5.24，被告倘有1期未付即視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，尚應依上開利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，則應依上開利率20％加付違約金。詎被告未依約清償，依約應視同全部到期，經催告未理，迄今尚積欠本金377,331元及利息、違約金未清償。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、經濟部商工登記公示資料查詢服務表、分期還款催告書及中華民國郵政交寄大宗函件存根等為證（見本院卷第7至25頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。查本件被告前向原告借款，尚積欠上述金額未清償，已如前述，從而，原告請求被告清償上開借款及其利息與違約金為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。