臺東、成功簡易庭112年度東簡字第158號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺東、成功簡易庭
• 裁判日期: 112 年 11 月 17 日
• 法官: 蔡易廷
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、林家瑋即鑫東車體美容

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東簡字第158號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 吳博偉
被 告 林家瑋即鑫東車體美容

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年11月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣212,485元，及附表所示之利息暨違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣212,485元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年8月3日與原告簽定授信契約書
，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間為簽約
日至115年8月3日，並約定借款利息為自貸放日起至111年6
月30日止，按中央銀行融通利率加碼0.9％；自111年7月1日起隨中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.155％，原告應於每月3日按月平均攤還本息；如有任何一期未
依約清償，視為債務全部到期。詎原告依約撥款後，被告僅攤還本息至112年2月3日，屢經原告催討，均遭被告置之不
理，爰依兩造間消費借貸關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出授信動撥申請書兼借款憑證、財團法人金融聯合徵信中心授信每日變動與每月月底明細資訊、存證信函、催告函、放款戶帳號資料查詢單、授信契約書、聲明書等件在卷為憑（本院卷第11至34頁）。而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第1項、第3項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保相當金額，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日臺東簡易庭　法 官 蔡易廷
附表（新臺幣）：
債權本金 借款期間 利息計算期間 利息 違約金計算期間及利率 逾期六個月以內按前開利率10％ 逾期六個月以上按前開利率20％ 212,485元 110年8月3日至 115年8月3日 112年2月4日起至清償日止 2.75％ 112年3月4日 至 112年9月3日 112年9月4日 至 清償日
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○
市○○路000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日書記官 李彥勲