臺灣臺東地方法院民事裁定

原告

許寧倢

訴訟代理人

許海祥

被告

陳清祥即木堤工程行

訴訟代理人

黃立志

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之；民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文。

二、查原告起訴時係聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）8萬7,934元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息（見本院交附民字卷第3頁）。是本件依原告起訴時請求之金額，應屬小額程序事件，而經本院以小額程序審理在案。然原告嗣以書狀追加請求2萬6,800元機車損害及法定遲延利息（見本院卷第77頁），其追加後之訴訟標的金額已逾10萬元，且被告當庭表明對原告之追加不同意等語（見本院卷第99頁），本院亦認為不適當，依上說明，原告所為訴之追加，即非適法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之15、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。