臺東、成功簡易庭113年度東簡聲字第4號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺東、成功簡易庭
• 裁判日期: 113 年 01 月 24 日
• 法官: 徐晶純
• 法定代理人: 黃意婷
• 原告: 温明亮
• 被告: 富華資產管理有限公司法人

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度東簡聲字第4號
聲 請 人 温明亮
相 對 人 富華資產管理有限公司

法定代理人 黃意婷
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣5,400元後，本院112年度司執字第13206號
清償債務民事執行事件之強制執行程序，於本院113年度東原簡
字第13號債務人異議之訴事件判決確定、調解成立、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）110年度司促字第13397號支付命令及確定證明書（下稱系爭執行名義）為執行名義，向臺中地院對聲請人為強制執行，因執行結果無實益，經該院發給債權憑證（下稱系爭債權憑證）；嗣相對人再以系爭債權憑證向本院聲請強制執行，經本院民事執行處以112年度司執字第13206號清償債務事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟系爭債權憑證所載債權有爭議，聲請人已向本院提起債務人異議之訴及確認債權不存在之訴，為免聲請人受有不可回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項、民事訴訟法第521條第3項規定，聲請人願
供擔保，請求在上開訴訟判決確定前，停止強制執行程序等語。
二、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之
裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人以臺中地院系爭執行名義換發之系爭債權憑證，向本院對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理在案。又聲請人就就系爭債權憑證所表彰之債權，已提起債務人異議之訴即本案，請求確認債權不存在，現由本院臺東簡易庭以113年度東原簡字第13號受理在案，
業經本院調取系爭執行事件及本案訴訟卷宗核閱屬實，且系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，又所訴系爭執行名義之債權是否存在等情，尚待法院調查證據、認定事實，於法非顯無理由，是聲請人聲請停止執行，核與民事訴訟法第521條第3項、強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。
四、次查，系爭執行事件之相對人執行債權之金額為新臺幣(下
同)36,000元及自民國110年6月1日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，而聲請人既提起本案否認該債權存在，依民
事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序，且第二審即確定。參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一審審判案件應於收案之日起10個月內終結，第二審審判案件為2年，再加計送達、上訴期間等期間，估計本案訴
訟判決確定所需時間為3年，而本件停止執行期間，相對人
可能遭受之損害為無法即時受償期間所生之利息損失，是聲請人聲請停止執行所應提供擔保之金額，應以相對人得受償金額按法定利率5％計算至確定終結時之利息為適當，故本件
相對人因停止執行未能即時受償之損害金額為5,400元【計
算式：36,000×5％×3＝5,400】。是以，本院酌定聲請人為相
對人應供擔保之金額為5,400元，聲請人提供擔保後，系爭
執行事件之強制執行程序於本案終結前，暫予停止執行。
五、爰依民事訴訟法第521條第3項、強制執行法第18條第2項，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　24　　日臺東簡易庭 法　官　徐晶純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　24　　日書記官 吳明學