法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 855

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院民事裁定

115年度東原簡字第50號

清償債務民事裁判日期 115 年 07 月 22 日

法官朱家寬

原告
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
吳佳曉
被告
黃瑋鑫

黃義峯

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1項第6款亦定有明文。次按簡易訴訟程序,除本章別有規定外,仍適用第一章通常訴訟程序之規定,同法第436條第2項亦規定甚明。

二、經查,原告聲請本院對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議,應以該支付命令之聲請視為起訴,而應補繳裁判費,經本院於民國115年6月24日以115年度東補字第112號裁定命原告於裁定送達後5日內補正,上開裁定業於115年6月26日合法送達在案,有送達證書在卷可稽,惟原告逾期迄未補繳,有本院答詢表、案件繳費狀況查詢、收文收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽,故認其起訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,500元。

中  華  民  國  115  年  7   月  22  日

         臺東簡易庭 法 官 朱家寬

中  華  民  國  115  年  7   月  22  日

               書記官 欒秉勳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺東、成功簡易庭115年度東原…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)