臺東、成功簡易庭九十年度東簡字第二О六號

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　 九十年度東簡字第二О六號

原告

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付工資事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張被告委請原告於民國（下同）八十九年十月至九十年元月間搭建鷹架，原告搭建完成後，被告拒不給付工資，嗣於九十年一月二十二日開立票據號碼四五○七一九及四五○七二○，面額各為新台幣（下同）六萬元，共計十二萬元之本票（下稱系爭本票）用以支付原告工資，然亦未獲清償，為此本於工資及票款之法律關係請求被告應給付原告十二萬元，並提出本票影本二紙為證。被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀記載略謂：被告受訴外人委託管理土地，因成屋漏水，而委請建成工程行施工，建成工程行則委請原告施工，尚未完工建成工程行即因負債逃匿，故原告未領取工程款，因住戶要求拆除鷹架，被告則因未獲清償工程款而不願意拆除，經被告同意於建成工程行請款時通知原告並扣除工程款十二萬元，原告始將鷹架拆除，故由被告簽發十二萬元本票一張交原告收受，因建成工程行尚未完工，故無法給付工程款，從而原告請求被告給付工資十二萬元，因條件未成就而未生效力。

三、法院判斷：原各主張被告委請原告搭建鷹架，原告搭建完成後，被告拒不給付工資，嗣開立系爭本票用以支付原告工資等情，業據提出本票影本二紙為證，被告雖辯稱被告受訴外人委託管理土地，而委請建成工程行施工，建成工程行則委請原告施工，尚未完工建成工程行即因負債逃匿，故原告未領取工程款，經被告同意於建成工程行請款時通知原告並扣除工程款十二萬元，故由被告簽發十二萬元本票一張交原告收受，因建成工程行尚未完工，條件未成就而不生效力，無法給付工程款云云，然此為原告所否認，被告就此積極事實復未舉證以實其說，堪認原告主張為真實。從而，原告請求被告應給付原告工資及票款十二萬元，為有理由，應予准許。

四、本件係本於票據有所請求而涉訟，應依職權宣告假執行。

臺灣臺東地方法院臺東簡易庭

法院書記官 彭添財