臺東、成功簡易庭96年度東簡聲字第11號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　96年度東簡聲字第11號

聲請人

丙○○

送達代收人

甲○

相對人

宗葆汽車交通股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又上開擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，因此本院酌定擔保金額，係以債權人因本件停止執行所可能遭受之損害為考量之依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人與聲請人間就本院96年度執字第1426號清償票款強制執行案件，相對人對聲請人所有之臺東縣太麻里鄉○里段877、580-1、580地號土地聲請查封，即將拍賣，而就該執行程序所憑之執行名義本票債權是否存在，業經聲請人提起確認本票債權不存在之訴，經本院以96年度東簡字第53號審理中，爰聲請願供擔保准許停止執行等詞。

三、經查，本件聲請人係以聲請人與相對人間無債務關係，提出確認本票債權不存在訴訟，並經本院受理在案，有本院依職權調閱本院96年度東簡字第53號全卷附卷可按，又上開案件聲請人係主張以本票偽造、變造以外之原因，而提起確認本票債權不存在訴訟，要與非訟事件法第195條第3項之規定相符，是本院調取該執行卷宗及本院96年度東簡字第53號之卷宗審究後，認為上開確認本票債權不存在之訴尚未判決確定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又法院酌定供擔保金額而為停止執行之裁定，旨在擔保債權人因債務人聲請停止強制執行可能遭受之損害，故擔保金額之多寡應斟酌損害額而定之。本院爰審酌法院審理所需期間、相對人強制執行之金額（含本票債權金額及其利息）、該不動產之鑑定價格及執行費用，認為以新台幣500,000元為本件停止執行聲請人應提供之擔保金，以符公平。

四、爰依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。