臺東、成功簡易庭97年度東簡字第203號

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　 97年度東簡字第203號

原告

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間97年度東簡字第203號侵權行為損害賠償事件，於民國97年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國97年2月29日晚間10時30分許，在臺東縣卑南鄉○○村○○路612之1號你好小吃店內，因故竟持菸灰缸、冰桶、塑膠盤子等物品毆打原告，致使原告受有左手前臂瘀傷約2乘2公分之傷害，經原告提出傷害告訴，被告於偵查中坦認犯行，由檢察官予以緩起訴處分。被告上揭行為，顯已侵害到原告之身體，致原告精神受極大痛苦，爰依民法侵權行為之規定，請求被告賠償精神慰撫金，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起，按週年百分之5計算之利息。

二、被告則以：伊只願意賠償原告之醫療費用等語置辯，並聲明: 原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之事實，業據提出馬偕紀念醫院臺東分院診斷證明書影本、臺灣臺東地方法院檢察署97年度偵字第860號緩起訴處分書影本各1件為證，並經本庭依職權調閱上開偵查卷核閱屬實，而被告對原告之主張亦不爭執，堪信原告之主張為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。本院審酌：原告係70年6月22日生，本案發生時為26歲之人士，專科畢業，未婚，目前從事服務業，每月收入約3萬元；被告為65年4月6日生，本案發生時為31歲，國中畢業，未婚，目前無業，靠存款為生。本院斟酌兩造上開身分、地位、資力及原告因被告之傷害行為於精神上所受之痛苦程度，因認被告賠償原告非財產上損害以30,000元為允當，原告其餘非財產上損害之請求，應予駁回。

五、經核原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，但被告如於假執行程序執行前，預供擔保，亦得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之擔保金後，得免為假執行

六、本件訴訟費用應依民事訴訟法第79條規定，各按主文第3項所示比例分擔。

七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。