臺東、成功簡易庭98年度東簡字第28號

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　　98年度東簡字第28號

原告

裕利股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

東誠芳企業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間98年度東簡字第28號給付票款事件，於中華民國98年3月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告方面：原告持有被告所簽發：發票日為98年01月10日、票面金額為新臺幣（下同）375,000元、付款人為合作金庫商業銀行東臺東分行之支票1張（下稱系爭票據），經原告屆期提示，竟遭存款不足及拒絕往來，而不獲付款，併提出系爭支票、退票理由單影本為證。爰依票據法第5條、第126條、第133條之法律關係，請求被告給付系爭票款，並聲明：如主文第1 項所示。

參、得心證之理由：

一、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。」，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

二、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。從而，原告依票據法之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

肆、本件係就民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

伍、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款之規定，判決如主文。

陸、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文所示

計算書：項 目 金　額（新臺幣）第一審裁判費4,080元