臺灣桃園地方法院103年度簡字第38號

• 裁判案由: 食品衛生管理法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 13 日

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　 103年度簡字第38號原　　　告　新旺食品企業有限公司
代　表　人　葉步煙
被　　　告　桃園市政府
代　表　人　鄭文燦
上列當事人間食品衛生管理法事件，本院裁定如下：
主 文
被告桃園市政府之代表人鄭文燦聲明承受訴訟，應予准許。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第173 條及行政訴訟法第181 條第1 項定有明文。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照）。茲訴訟程序於判決送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。
二、本件聲明意旨略以：被告之代表人於民國（下同）103 年12月25日變更為鄭文燦，原代表人吳志揚之代理權消滅，為此依法聲明承受訴訟等語。經查，本件訴訟業經本院於103 年11月25日言詞辯論終結，104 年1 月9 日宣判，被告新任代表人於104 年3 月18日具狀聲明承受訴訟，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日行政訴訟庭法 官 周玉羣
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日書記官 羅婉榕