104年度簡字第140號｜行政：快遞貨物通關辦法｜裁判日期：105 年 06 月 30 日

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　104年度簡字第140號原　　　告　東風航空貨運承攬有限公司法定代理人　黃玉珍關　係　人　王怡涵原　　　告　仕方航空貨運承攬有限公司法定代理人　楊馥榕關　係　人　王怡涵被　　　告　財政部關務署臺北關法定代理人　沈榮詳訴訟代理人　吳俊毅陳芬珠上列當事人間快遞貨物通關辦法事件，原告不服財政部民國104 年10月14日台財訴字第00000000000 、00000000000 、00000000000 、00000000000 號（以上受處分人為原告東風航空貨運承攬有限公司）及104 年11月3 日台財訴字第00000000000 、00000000000 號（以上受處分人為原告仕方航空貨運承攬有限公司）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定。以上分別為訴願法第14條第1 項、第77條第2 款定有明文。再者，「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3 個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2 個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」行政訴訟法第4 條第1 項定有明文；是人民依上揭規定向行政法院提起撤銷訴訟，須經訴願之前置程序始得為之；如其未經訴願程序，遽行提起撤銷訴訟，其起訴即屬不備要件。又起訴不備其他要件，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦有明文。二、查本件原告東風航空貨運承攬有限公司（下稱東風公司）及仕方航空貨運承攬有限公司（下稱仕方公司），均因快遞貨物通關辦法事件，東風公司係於民國104 年6 月8 日收受復查決定、於104 年8 月20日提起訴願（參照卷面記載東風公司之原處分卷一附件7 、8 號），仕方公司則係於104 年7 月27日收受復查決定、於104 年8 月31日提起訴願（參照卷面記載仕方公司之原處分卷一附件7 、8 號），有相關送達證書及訴願書附各該原處分卷內可參，足信屬實。依前開規定及說明，經計算其提起訴願之期間，原告東風及仕方公司所提之訴願，均已逾越提起訴願之法定不變期間，從而，原告所提起之行政訴訟，即屬起訴不備要件，顯非合法，應以裁定駁回。三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第98條，裁定如主文。中華民國 105 年 6 月 30 日行政訴訟庭法官周玉羣上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。書記官羅婉榕中華民國 105 年 6 月 30 日

臺灣桃園地方法院104年度簡字第140號

關鍵資訊