106年度簡字第114號｜行政：申請免用統一發票｜裁判日期：107 年 08 月 16 日

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　106年度簡字第114號原　　　告　維珍特健康素食餐廳法定代理人　林宜生被　　　告　財政部北區國稅局代　表　人　王綉忠訴訟代理人　何幸悅林雨萱上列當事人間申請免用統一發票事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主文本件移送臺北高等行政法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」；「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」；「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者」，行政訴訟法第104 條之1 、第229 條第1 項、第2 項分別定有明文。二、查原告因申請免用統一發票事件提起行政訴訟，訴請撤銷被告民國106 年5 月10日北區國稅新竹銷字第1061177152號函否准原告申請免用發票之處分（即原處分）及其訴願決定。核其所請，並非行政訴訟法第229 條第2 項所列應適用簡易訴訟程序之事件，應依通常訴訟程序審理，依上揭法律說明，應裁定移送管轄之高等行政法院，爰裁定如主文。中華民國 107 年 8 月 16 日行政訴訟庭法官張金柱上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國 107 年 8 月 16 日書記官張育慈

臺灣桃園地方法院106年度簡字第114號

關鍵資訊