臺灣桃園地方法院107年度簡字第122號

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　107年度簡字第122號

原告

聚鑫玻璃有限公司

代表人

杜嵐風

訴訟代理人

黃智謙律師

被告

桃園市政府環境保護局

代表人

沈志修

訴訟代理人

陳蓬芳

　　　　　　張良棋

　　　　　　林睿晟

上列當事人間廢棄物清理法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177 條定有明文。又依同法第236 條規定，上揭規定於簡易訴訟程序亦有適用。

二、查，本件被告係審認原告以車輛載運有害事業廢棄物，未依法以網路傳輸方式申報委託事業單位名稱、廢棄物種類及數量等營運紀錄，亦無裝置即時追蹤系統( GPS)，並將有害事業廢棄物棄置於臺南市區內，嗣於106 年11月7 日遭警查獲，已違反廢棄物清理法第31條第1 項第3 款、第5 款規定而裁罰原告。次查，上揭棄置有害事業廢棄物行為涉及違反廢棄物清理法罪等刑事案件，現由臺灣臺南地方檢察署107 年度偵字第17431 號( 原由107 年度他字第965 號案件改分偵字案號) 、108 年度偵字第9195號廢棄物清理法等偵查案件偵辦中，此有內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊刑事案件報告書、臺灣臺南地方檢察署刑事傳票、本院電話紀錄、繫屬案件簡表等附卷可稽。因上開刑事偵查案件之數名犯罪嫌疑人及關係人，即係本件所欲傳喚之證人，與本件有事實上及證據上之關連性，且牽涉本件行政訴訟之裁判，足以影響本件行政訴訟之裁判。故本院認為避免裁判歧異，在該刑事偵查終結及刑事訴訟事件確定及終結前，停止本件訴訟程序。

三、爰依首揭法條規定，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 黃漢權