臺灣桃園地方法院108年度交字第302號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 30 日

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度交字第302號原　　　告　正億交通有限公司

法定代理人　褚宗德
被　　　告　桃園市政府交通事件裁決處

代　表　人　張丞邦
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國108年2月18日桃交裁罰字第58-529J11543號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文
。
二、經查，本件被告認定原告有「不依限期參加定期檢驗(定檢
日0000000)」之違規事實，經被告於民國108年2月18日桃交裁罰字第58-529J11543號裁決書(下稱原處分)，裁罰原告罰鍰1,800元、並自108年2月18日(裁決日) 起註銷汽車牌照在案。被告並將原處分於108年2月22日送達至原告位於桃園市○○區○○路○段000號住處，並由原告親收，此有被告送
達證書1份附卷可稽(見本院卷第9頁)。是原告提起本件行政訴訟之期間應自108年2月23日起，加計1日之在途期間，算
至108年3月25日（星期一）即已屆滿30日法定不變期間。惟原告遲至108年8月277日始向本院提起行政訴訟，有本院收
狀戳在卷可稽(見本院卷第3頁) ，已逾上開法定不變期間。故原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日書記官 程省翰