資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度救字第5號
臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 108年度救字第5號
- 聲請人
- 顏嘉澤
- 相對人
- 桃園市政府
- 代表人
- 鄭文燦
上列聲請人因與相對人桃園市政府間就本院108 年度簡字第63號兒童及少年福利與權益保障法事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人家境窘困，為低收人戶，無財產且信用破產，負債累累，缺乏經濟信用，聲請人全家共9 人須扶養，且僅聲請人一人有工作收人，聲請人實無資力支出訴訟費用，為此請求訴訟救助等語。
三、查，本件聲請人因與相對人桃園市政府間就本院108 年度簡字第63號兒童及少年福利與權益保障法事件，聲請訴訟救助，惟聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，其聲請即屬無從准許。況查，本院依職權查詢聲請人之財產所得資料，聲請人於民國107 年間之所得有台灣大車隊股份有限公司之獎金給予、其他所得，及尚陽交通企業有限公司之營利所得，共計14,176元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表1 份附卷可稽。足見，聲請人尚有工作所得並非全無資力。綜上各情，本件聲請訴訟救助，不符合首揭行政訴訟法第101 條規定，其聲請應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 黃漢權