臺灣桃園地方法院108年度簡字第30號

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　 108年度簡字第30號

原告

千進通運股份有限公司

法定代理人

趙令煌

被告

桃園市政府

代表人

鄭文燦

訴訟代理人

林三加律師

上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件係原告不服被告所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分而涉訟，依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規定應適用同法第2 編第2 章規定之簡易訴訟程序，合先敘明。

二、按提起行政訴訟法第4 、5 條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，同法第106 條第1 項前段定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236 條亦有明文規定。

三、經查，本件原告係不服被告所為民國107 年5 月31日府勞檢字第1070124941號裁處書（下稱原處分）而提起行政訴訟。又原處分經原告提起訴願，訴願決定書係於107 年12月21日由原告法定代理人即趙令煌蓋章收受而合法送達，此有送達證書附卷可稽（訴願可閱覽卷第42頁）。是原告提起行政訴訟之期間應自107 年12月22日起，算至108 年2 月21日（原告設於桃園市桃園區，故不另加計在途期間）即已屆滿。原告遲至108 年3 月18日始向本院提起行政訴訟，有其起訴狀上收文戳可憑（本院卷第3 頁），已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 林其玄