臺灣桃園地方法院110年度全字第4號

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　　110年度全字第4號

聲請人

財政部關務署臺北關

代表人

陳長庚

相對人

合順發國際有限公司

代表人

鄭智杰

上列當事人間海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保；但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分，海關緝私條例第49條之1 第1 項定有明文。又私運貨物進口、出口或經營私運貨物者，處貨價3 倍以下之罰鍰；報運貨物進口而有虛報所運貨物之名稱、數量或重量情事者，得視情節輕重，處所漏進口稅額5 倍以下之罰鍰，或沒入或併沒入其貨物；有前2 項情事之一而涉及逃避管制者，依前條第1 項及第3項規定處罰，復為同條例第36條第1 項、第37條第1 項第1款、第3 項所明定。

二、經查：聲請人以相對人於民國110 年1 月12日申報貨物出口1 批，惟經查驗結果虛報貨物名稱、數（重）量，案貨為管制出口之鰻線，涉及逃避管制應負虛報責任，遂援引海關緝私條例第37條第3 項轉據第36條第1 項、第3 項暨行政罰法第7 條第1 項等規定，於110 年2 月1 日以110 年第00000000號處分，處罰鍰新臺幣（下同）351 萬5,550 元等情，有前開處分書為據，足以信實。再聲請人前開處分已於110 年2 月5 日送達相對人，然相對人未就本件罰鍰提供適當擔保乙節，亦有送達證書、公司財產資料等在卷可參，堪以認定；則本件係聲請人依海關緝私條例所為之處分，現已合法送達相對人，但相對人未提供適當之擔保，顯難以擔負本件罰鍰，其為防止相對人隱匿或移轉財產以逃避執行，自得據以依海關緝私條例第49條之1 第1 項前段規定，聲請法院為假扣押，於法相合。是聲請人聲請對於相對人之財產於351 萬5,550 元範圍內為假扣押，核屬有據，應予准許；另許相對人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。