臺灣桃園地方法院110年度簡字第22號

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　 110年度簡字第22號

原告

江祥安

上列原告因藥事法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載「當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所」、「有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所」及「應為之聲明」；起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條第1 、2 、4 款、第105 條第1 項分別定有明文。又「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2000元。」，行政訴訟法第98條第2 項亦有明文。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107 條第1 項第10款規定甚明。另簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236 條亦有規範。

二、本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後5 日內，補繳第一審裁判費2,000 元，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。

三、又本件原告起訴狀其所載之原告名稱為「江祥安」，核與被告裁處及衛生福利部為訴願決定時之名稱「江祥安（即墨斯藝能工作室）」不符，其起訴顯不合程式，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後5 日內依上旨補正之。

四、依首開規定，裁定如主文。