臺灣桃園地方法院111年度交字第262號
關鍵資訊
- 裁判案由交通裁決
- 案件類型行政
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期111 年 06 月 06 日
- 法官徐培元
- 法定代理人陸學森
- 原告睿能數位服務股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 111年度交字第262號 原 告 睿能數位服務股份有限公司 法定代理人 陸學森 訴訟代理人 周宇修律師 周 政律師 李郁婷律師 上列原告與被告桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決事件,提起行政訴訟,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後三日內,補繳第一審裁判費新臺幣參佰元,逾期未補正,即駁回其訴。 理 由 一、按交通裁決事件之起訴,按件徵收新臺幣(下同)300 元裁判費,行政訴訟法第237 條之5 第1 項第1 款亦有明文。再按,交通裁決事件之原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,行政法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用第236 條、107 條第1 項第10款規定甚明。 二、本件原告向本院提起交通裁決事件行政訴訟,未據繳納裁判費,其起訴顯不合程式,爰依上開規定,限原告於本裁定送達後3 日內,補繳第一審裁判費300 元,逾期未補正,即駁回其訴。 三、依首開規定,裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 6 月 6 日行政訴訟庭 法 官 徐 培 元 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 6 月 6 日書記官 吳 文 彤

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度交字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


