lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院111年度稅簡字第23號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    營業稅及罰鍰
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    111 年 11 月 07 日
  • 法官
    徐培元
  • 法定代理人
    陳維徵

  • 原告
    晁積企業有限公司法人

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 111年度稅簡字第23號 原 告 晁積企業有限公司 法定代理人 陳維徵 上列原告與被告財政部北區國稅局間因營業稅事件,提起行政訴訟,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣貳仟元,並補正正確之被告及原處分、訴願決定書,逾期未補正,即駁回其訴。 理 由 一、按適用簡易訴訟程序之事件,徵收裁判費新臺幣(下同)2,000元,行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。次按,簡易訴訟程序,原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,行政法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正;撤銷訴訟及課予義務訴訟,原告於訴狀誤列被告機關者,準用第1項規定,行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第2項規定甚明。又經訴願程序之行政訴 訟,其被告為駁回訴願時之原處分機關、撤銷或變更原處分時,為撤銷或變更之機關,同法第24條亦有規範。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費,其起訴顯不合程式。又原告係因不服財政部於民國111年9月22日所為台財法字第11113927970號訴願決定,提起行政訴訟之撤銷訴訟,依上開說明 ,原告自應以駁回訴願時之原處分機關即「財政部北區國稅局」為被告,原告行政訴訟狀列財政部北區國稅局竹北分局為被告,顯有違誤,爰依上開規定,限原告於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費2,000元,並補正正確之被告及提出原處分、訴願決定書,逾期未補正,即駁回其訴。 三、依首開規定,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  11  月  7   日行政訴訟庭 法 官 徐 培 元 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  111  年  11  月  7   日書記官 吳 文 彤

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度稅簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用