臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定

聲請人

即原告

中華航空股份有限公司

法定代理人

謝世謙

相對人

即被告

桃園市政府

代表人

張善政

上列當事人間勞動基準法事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條第1項至第3項、第93條定有明文。

二、查，兩造間勞動基準法事件，經本院以108年度簡更二字第10號判決就訴訟費用部分諭知：「訴訟費用由原告負擔」；聲請人不服，提起第二審上訴，經臺北高等行政法院以109年度簡上字第148號判決上訴駁回，諭知：「上訴審訴訟費用由上訴人負擔」；聲請人不服，提起再審，經臺北高等行政法院以110年度簡上再字第30號判決「本院109年度簡上字第148號判決及臺灣桃園地方法院108年度簡更二字第10號行政訴訟判決均廢棄。訴願決定及原處分均撤銷。」，並諭知：「再審前第一審、上訴審及再審訴訟費用均由再審被告（即相對人）負擔」，上開判決確定等情，業經本院調卷核閱屬實。又本件訴訟費用經聲請人即原告提出費用計算書釋明，且經本院審查詳如附表所示共新臺幣（下同）8,000元，則依前開確定判決，相對人即被告應負擔之訴訟費用額為8,000元，故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為附表所示費用8,000元，並依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。