臺灣桃園地方法院100年度交易字第19號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 100年度交易字第19號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

彭鴻祥

上列被告因過失傷害案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：99年度偵字第25534 號），茲本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告彭鴻祥於民國99年5 月6 日下午1時55分，在桃園縣觀音鄉○○村○○路328 號「中台資源科技股份有限公司」廠區駕駛車牌號碼為1481─QN號自用小貨車時，明知車輛倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然倒車，適游輝展於廠區內作業時亦未注意上開車輛採取必要之閃避動作，而遭上開車輛撞擊後受有頸椎扭挫傷、胸部挫傷、右膝挫傷及右踝骨扭挫傷之傷害，因認被告彭鴻祥犯有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人游輝展於言詞辯論終結前，具狀撤回其告訴在案，此有撤回告訴狀乙件可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。