臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第824號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　100年度壢簡字第824號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

武維揚

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第6579號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分補充：「被告武維揚前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度壢簡字第729 號、97年度審易字第1582號判決判處有期徒刑6 月、4 月確定，前開有期徒刑6 月再經本院以96年度聲減字第9935號裁定減為有期徒刑3 月確定，復經本院以98年度聲字第3853號裁定就上開有期徒刑3 月、4 月定應執行有期徒刑6月確定；另因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度審易緝字第11號、96年度壢簡字第2550號、96年度桃簡字第3191號、97年度審簡字第151 號判決判處有期徒刑7月、4 月、5 月、5 月確定，上開4 罪再經本院以97年度聲字第2140號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度審易字第1117號判決判處有期徒刑6 月15日確定，上開有期徒刑6 月、1 年8月、6 月15日於民國97年5 月21日入監執行，99年6 月30日假釋出監並交付保護管束，於99年10月21日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行完畢論（構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前曾受有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽，其5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念及被告坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。