臺灣桃園地方法院100年度審交易字第69號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審交易字第69號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蔡進登

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(100年度偵字第2152號) ，本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

二、本件公訴意旨以：蔡進登係紘瑋科技股份有限公司（下稱紘瑋公司）總務，並以駕車送貨為業，於民國99年5 月13日，駕駛紘瑋公司所有車牌號碼5F-6539 號（起訴書誤載為5F-6939 ，經公訴檢察官當庭更正）自用小貨車，欲送貨至立格科技股份有限公司，嗣於同日下午3 時45分許，沿桃園縣中壢市○○路○ 段由高鐵南路往忠愛莊方向行駛，途經中壢市○○路○ 段320 號前，本應注意汽車駕駛人行經無號誌交岔路口右轉彎，應讓同向右側直行車先行，竟疏未注意後方來車，貿然右轉，適有林文傑騎乘車牌號碼IUQ-649 號重型機車，自後駛至該處，見狀煞車不及，當場與蔡進登所駕駛之上開車輛發生碰撞，致林文傑當場人車倒地，受有左側遠端橈骨骨折、左手臂及左腳多處擦傷及左手正中神經發炎等傷害，因認被告犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌。惟查，此項罪名依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人林文傑與被告蔡進登達成調解，告訴人林文傑並於100 年6 月15日具狀撤回告訴，有本院100 年度附民移調字第283 號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可證，依前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。