臺灣桃園地方法院100年度審易字第1019號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1019號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳明義

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第800 號），於中華民國100 年8 月25日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳明義施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重拾陸點柒公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：吳明義前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3386號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年1 月13日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第17928 號為不起訴處分確定。於89年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2512號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以89年度毒聲字第4162號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定為合格，再經本院以89年度毒聲字第7582號裁定停止戒治，於89年12月22日停止其處分出所，併付保護管束，至90年6 月22日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以89年度桃簡字第1122號判決判處有期徒刑5 月確定，並於90年8 月1 日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年2 月12日晚間某時，在桃園縣龜山鄉○○街34巷16號住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年2 月13日凌晨0時50分許為警盤查而查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計淨重16.7 公克），始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 顏世翠