臺灣桃園地方法院100年度審易字第1232號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1232號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳鴻慶

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年7 月29日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳鴻慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：陳鴻慶前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1681號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年2 月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3122號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內之97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度桃簡字第2993號判決判處有期徒刑3 月確定，於98年3 月13日易科罰金執行完畢；又於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第605 號判決判處有期徒刑4 月確定，於98年7 月27日易科罰金執行完畢；再於98年間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第366 號判決判處有期徒刑5 月確定，於99年8 月6日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於100 年3 月2 日晚間某時，在桃園縣中壢市○○街33號住處內，以玻璃球吸食器燒烤吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年3 月3 日下午2 時許，在桃園縣平鎮市○○路○ 段21巷43弄20衖18號5 樓為警查獲，經其同意為警採集尿液送驗後，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微