臺灣桃園地方法院100年度審易字第1883號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第1883號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張修維

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第7907號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告張修維所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：張修維前於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第272 號判決判處有期徒刑8 月確定；又於94年間因強盜案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第2245號判決判處有期徒刑7 年2 月確定，上開2 案復經本院以96年度聲減字第9937號裁定將上開竊盜罪部分減為有期徒刑4 月，並與不得減刑之強盜罪部分合併定應執行有期徒刑7 年6 月確定，於99年1 月14日縮短刑期付保護管束，原應於101 年7 月9 日保護管束期滿，惟其於假釋中再犯本案，前開假釋依法應予撤銷，不能認業已執行完畢，故於本案不構成累犯。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於99年10月16日上午10時30分許前某時，在桃園縣龜山鄉○○路123 號停車場，先徒手破壞停在該處之車牌號碼8693—MU號自小客車之車窗玻璃（毀損部分未據告訴），再打開該車之車門，竊取李志強所有之廠牌CHT 、型號8000、序號000000000000000 之行動電話1 只得手。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告張修維於警詢、本院準備程序及審理中之自白。

㈡證人即被害人李志強於警詢時之證述，證人劉其德、邱奕瑤於警詢時之證述。

㈢家樂福電信股份有限公司99年11月30日家樂福電信字第099110457 號函及附件門號0000000000號之用戶基本資料1 份、通聯調閱查詢單2 份。

四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲，危害社會治安及被害人之權益，所為非是，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所生危害，及犯後坦承犯行而態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官高文政到庭執行職務。