臺灣桃園地方法院100年度審易字第2021號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第2021號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

岳昌治

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年10月21日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：岳昌治施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：岳昌治前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3396號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年7 月9 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第8942號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年間復因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6381號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以88年度毒聲字第7111號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於89年6 月8日停止戒治所餘期間付保護管束出所，迄89年11月22日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行並經本院以88年度易字第2695號判決判處有期徒刑5 月確定，業經執行完畢（於本案不構成累犯）；於95、96年間又因偽造文書案件，經本院以96年度審訴字第528 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，於97年4 月2 日易科罰金執行完畢；於96至97年間再因違反著作權法案件，經本院以97年度審易字第1768號判決判處有期徒刑6 月確定，於98年8 月20日易科罰金執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品之犯意，於100 年4 月27日11時30分許前某時，在其位於桃園縣平鎮市○○街63巷14號之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日11時30分許，岳昌治另因毒品案件遭通緝而為警於上址查獲，且經同意採集其尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。