臺灣桃園地方法院100年度審易字第429號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第429號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李春成

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第685 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠李春成有下列觀察、勒戒、強制戒治處遇及前科：

⒈前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5586號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以89年度毒聲字第7980號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以90年度毒聲字第2410號裁定停止戒治，且於90年7 月13日停止戒治出所，並付保護管束，迄至91年1 月7 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第41號為不起訴處分確定。

⒉①於95年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）因施用毒品等案件，經本院以95年度訴字第1131號判決，分別判處有期徒刑8 月、6 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年確定；②於95年間次因竊盜案件，經本院以95年度易字第594 號判決，判處有期徒刑8 月確定；③於同年間復因竊盜案件，經本院95年度壢簡字第2070號判決，判處有期徒刑5 月確定；④於同年間又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2697號判決，判處有期徒刑10月確定；⑤同年間再因竊盜案件，經本院以96年度易字第111 號判決，判處有期徒刑1 年確定，上開5 案，另經本院以96年度聲減字第3376號裁定，各減其宣告刑2 分之1 ，①②案並定其應執行刑為有期徒刑9 月；③④⑤案則定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，經接續執行後，已於97年7 月6 日刑期期滿執行完畢。

㈡詎其仍不知悛悔，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8 月2 日晚間7 時許為警採尿時往前回溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於上開採尿時間，在桃園縣政府警察局大園分局內經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告李春成於本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局大園分局被採尿人姓名編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官呂如琦到庭執行職務。