臺灣桃園地方法院100年度審易字第6號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度審易字第6號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李惠美

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第6061號），於中華民國100 年5 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李惠美施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌玖參捌公克）沒收銷燬之，玻璃球吸食器貳個均沒收。

二、犯罪事實要旨：李惠美前於民國93、94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度毒聲字第53號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年2 月21日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第300 號為不起訴處分確定。於95年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第1824號判處有期徒刑3 月確定，又因贓物案件，經本院以95年度桃簡字第417 號判處有期徒刑3 月確定，上開二罪嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲字第1078號裁定應執行有期徒刑5 月確定，入監執行後，已於96年5 月22日期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於99年11月5 日晚間某時許，在新北市新莊區某工廠，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年11月6 日上午8 時30分許，在桃園縣龜山鄉○○路○段266 號3 樓302 號房為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.8938公克），及其所有供其施用本件第二級毒品所用之玻璃球吸食器2 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。