臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1371號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第1371號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

譚建國

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第2400號），於中華民國100 年8 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：譚建國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：譚建國前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1298號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以94年度毒聲字第541 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年11月10日停止處分執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第460 號為不起訴處分確定；復於前揭經強制戒治執行完畢釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度壢簡字第2335號判決判處有期徒刑4 月確定，於98年1 月11日期滿執行完畢。另於97年間因竊盜等案件，經本院以97年度審易字第1116號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定；復於同年間因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第1147號判決判處有期徒刑5 月確定，前開97年間所犯共三罪，嗣經本院以98年度聲字第995 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定；又於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第1206號判決判處有期徒刑6 月確定，並與前揭應執行有期徒刑1 年4 月接續執行，甫於99年9 月23日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於99年12月17日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論。。詎其猶不知悔改，復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因之犯意，於100 年3 月7 日晚間8 、9 時許，在其桃園縣龍潭鄉○○路118 巷32號住處，以玻璃球燒烤之方式施用甲基安非他命1 次；另於同年月10日晚間11時30分許為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，在同上址住處，以香菸吸食之方式施用海洛因1 次，嗣於同年月10日晚間8 時40分許，在桃園縣龍潭鄉○○路167 號前，為警盤檢，經查為毒品列管人口，並經其同意回所採集尿液送驗後，結果分別呈嗎啡及安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。