臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1435號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第1435號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

周金富

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第1018號），於中華民國100 年7 月28日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：周金富施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：周金富前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2566號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第3522號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以88年度毒聲字第6828號裁定停止戒治，於88年12月2 日停止戒治出所，交付保護管束，再經本院以89年度毒聲字第867 號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於89年12月28日強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第333 號為不起訴處分確定。於90年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2148號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，經本院以91年度毒聲字第743 號裁定停止戒治，並於91年4 月17日停止戒治出所，交付保護管束，嗣經本院裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於91年8 月17日強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以90年度桃簡字第1151號判決判處有期徒刑5 月確定。於94年間因竊盜案件，經本院以94年度桃簡字第2492號判決判處有期徒刑6 月確定；同年間因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第6 號判決判處有期徒刑9 月確定，上揭二罪，嗣經本院以95年度聲字第3919號裁定合併定應執行有期徒刑1 年1 月確定，並於96年7 月8日 徒刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年2 月23日晚間8 時許，在桃園縣大溪鎮○○路83巷48號住處，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年2 月24日下午5 時50分許，在桃園縣八德市○○路772 號前為警查獲，並扣得其所有供其本次施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 顏世翠