臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2274號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第2274號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

秦孝慶

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4172號），於中華民國100 年11月23日下午5 時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：秦孝慶施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：秦孝慶前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第499 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第1249號裁定強制戒治，因戒治成效評定合格，認無繼續強制戒治之必要，在97年7 月9 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒偵字第301 號為不起訴處分確定。復於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第613 號判決判處有期徒刑 5月確定，嗣經本院以96年度聲減字第3738號裁定減為有期徒刑2 月又15日確定；再於97年間，因竊盜等案件，經本院以96年度審易字第484 號判決分別判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月（共2 罪）、有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月（共2 罪）確定；又於97年間，因竊盜等案件，經本院以97年度易字第443 號判決分別判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月（共4 罪）、有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定。上開各罪刑，嗣經本院以98年度聲字第2866號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定後，在99年3 月17日執行完畢。詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於100 年6 月5 日下午2 時55分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知於100 年6 月5 日到場接受採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之