臺灣桃園地方法院100年度審訴字第901號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第901號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

尤憲隆

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年7 月22日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：尤憲隆施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：尤憲隆前於民國90年間因初犯施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院裁定送強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，而於91年8 月14日期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復於93年間因再犯施用毒品案件，經本院以93年度桃簡字第1887號判決判處有期徒刑5 月確定，並經執行完畢；又於99年間因三犯施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1162號判決判處有期徒刑6 月確定；另於99年間詐欺案件，經本院以99年度簡字第279 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月確定，嗣與上開有期徒刑6 月經本院以100 年度聲字第240 號裁定應合併執行有期徒刑9 月確定。詎其仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於100 年1 月20日某時，在桃園縣復興鄉三民村丸山27之3 號住處內，以針筒（未扣案）注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於10 0年1 月21日上午6 時5 分許，在宜蘭縣員山鄉○○路○ 段112 號前，因發生交通事故，經警前往處理後發現其為毒品列管人口，經其同意採集尿液送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之