臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1162號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1162號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年7 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點參肆零肆公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經裁定執行觀察勒戒、強制戒治後，於民國91年8 月14日戒治執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年戒毒偵字第813 號為不起訴處分確定，復因施用毒品，經本院以93年度桃簡字第1887號判處有期徒刑5 月，並於94年3 月31日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。仍不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年4 月13晚間7 時許，在桃園縣復興鄉三民村丸山27之3 號住處施用海洛因1 次。嗣於翌（14）日晚間8 時40分許，在桃園市○○路、博愛路口為警攔查，並扣得海洛因1 包（原毛重0.35公克，驗餘毛重0.3404公克），且經採尿送驗，始得悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜