臺灣桃園地方法院100年度易字第620號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 27 日
• 法官: 蔡榮澤
• 當事人: 譚契以

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第620號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　譚契以
上列被告因傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（99年度偵字第19587號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告譚契以與告訴人MANANSALA ENRICO（中文姓名：安利克，以稱安利克，菲律賓籍，涉犯傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）為位於桃園縣大園鄉○○路7 之1 號「宏塑工業股份有限公司（下稱宏塑公司）」同事，然因細故雙方發生口角，譚契以竟基於傷害之犯意，於民國99年6 月9 日上午10時30分許，在「宏塑公司」內，揮拳毆打安利克，造成安利克受有頭頸部挫傷、左顳顎關節扭傷等傷害，因認被告譚契以涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人安利克已於本院調查時當庭以言詞撤回其告訴，有本院100 年6 月13日訊問筆錄所載為憑，依前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款所定之情形，依同法第452 條之規定，本件應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日刑事第十一庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊美慧
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日