法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,561

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院100年度智易字第32號

違反著作權法刑事裁判日期 100 年 11 月 30 日

法官錢建榮吳元曜王鐵雄

臺灣桃園地方法院刑事判決       100年度智易字第32號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
弘揚電腦有限公司
代表人
曹武台

上列被告因違反著作權法案件,經檢察官追加起訴(100 年度偵字第2232號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

二、本件公訴意旨略以:曹台武(另由本院審理中)係址設桃園縣中壢市○○路78號之「弘揚電腦有限公司」之負責人,竟於執行業務時,基於違反著作權法之犯意,於民國98年3 月11 日 起至98年11月25日止,在桃園縣中壢市○○路78號之「弘揚電腦有限公司」內,擅自在附表所示電腦編號之電腦灌裝未經授權之Windows XP Pro-fessional及Office 2003專業版(含Word2003、Excel2003 、Outlook2003 、PowerPoint 2003 、Access2003、InfoPath 2003 及Publisher2003 )等軟體,並隨附表中所示電腦編號之T1、T2、A7、A8、A9、A10 、A12 、A13 、B1、B3 至B9之電腦一併出售予客戶牟利,及在附表中所示電腦編號且擅自將告訴人軟體重製於店內之A1至A6、A11 、A14 等電腦與C1至C5、C7、C8、C10 及C11 等硬碟內作為營業使用。嗣經警於98年11月25日上午10時20分許,持搜索票在上址搜索查獲,始悉上情。因認曹台武所為,係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方式侵害他人著作財產權及同法第91條之1 第1 項之擅自以移轉所有權之方法散布重製物罪嫌,曹台武係被告弘揚電腦有限公司之負責人,並因執行業務,違反著作權法第91條第1 項及第91條之1 第1 項之罪嫌,是被告弘揚電腦有限公司應依著作權法第101 條第1 項之規定,予以科處罰金。依著作權法第100 條前段規定,前開犯行須告訴乃論,茲據告訴代理人陳瓊英於100 年11月8 日具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀附卷可稽,依照前開法條之規定,本件不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

刑事第六庭審判長法 官 錢建榮

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 100 年 11 月 30 日

法 官 吳元曜

法 官 王鐵雄

書記官 李玉華

中 華 民 國 100 年 11 月 30 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院100年度智易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)