臺灣桃園地方法院100年度桃交簡字第204號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　100年度桃交簡字第204號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

曾智賢

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第31045號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分補充：「被告曾智賢前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以96年度訴字第1498號判決判處有期徒刑3 年2 月，併科罰金新臺幣50,000元確定，又因公共危險案件，經本院分別以96年度桃交簡字第4706號、97年度桃交簡字第191 號判決判處拘役55日、有期徒刑3 月確定，上開有期徒刑3 年2 月、3 月再經本院以98年度聲字第1005號裁定定應執行有期徒刑3 年4 月確定，上開有期徒刑3 年4 月、拘役55日均於民國97年3 月5日入監執行，於99年4 月6 日假釋出監並交付保護管束，目前仍在假釋中（尚不構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告為滿足自身一時之享樂及便利，罔顧自身安危，更無視於公眾交通安全，於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛自用小客車行駛於道路，經測得吐氣所含酒精成分高達每公升0.64毫克，兼衡被告前有2 次服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之前科，無視於公眾交通安全而一再酒後為不安全駕駛，惡性非輕，本應從重量刑，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。