臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第1219號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第1219號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

郭昱昇

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第9282號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告郭昱昇所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前於⑴民國81年間因違反肅清煙毒條例等案件，經法院判處有期徒刑3 年6 月、7 月，應執行有期徒刑3 年10月確定。⑵81年間因贓物案件，經本院以81年度易字第4939號判決判處有期徒刑3 月確定。⑶82年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以82年度上易字第3473號判決判處有期徒刑6 月確定。⑷82年間因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑8 月確定。上開⑴至⑷所示之罪，經本院以83年度聲字第2825號裁定應執行刑為有期徒刑5 年確定。又於⑸83年間因違反懲治盜匪條例等案件，經本院以83年度訴字第878 號判決判處有期徒刑9 年、2 年，應執行有期徒刑10年6月後，由臺灣高等法院以84年度上訴字第2407號判決駁回上訴，其中就違反槍砲彈藥刀械管制條例部分所處有期徒刑2年即告確定，另違反懲治盜匪條例部分上訴後，經最高法院以85年度台上字第1020號判決撤銷後，臺灣高等法院以85年度上更㈠字第262 號判決就違反懲治盜匪條例部分判處有期徒刑8 年6 月，搶奪部分判處有期徒刑1 年，應執行有期徒刑9 年後，再經最高法院以85年度台上字第4137號判決駁回上訴確定。而上開3 罪，嗣經臺灣高等法院以85年度聲字第1529號裁定應執行有期徒刑10年確定。被告上開所犯各罪，於83年4 月14日入監接續執行後，於89年3 月14日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束。詎被告於假釋期間之⑹90年間因竊盜案件，經本院以90年度易字第1710號判決判處拘役30日確定。⑺91年間再因竊盜案件，經本院以92年度簡上字第36號判決判處有期徒刑7 月確定。嗣經撤銷前開假釋後，經本院以96年度聲減字第8752號裁定就上開上開⑴至⑷、⑸之搶奪罪、⑹、⑺所示之各罪減刑後，再就上開⑴至⑷所示之罪定應執行有期徒刑2 年6 月，上開⑸所示之3 罪定應執行刑有期徒刑9 年6 月確定。嗣於92年2 月14日入監接續執行前述殘刑4 年8 月28日及⑹、⑺所示之罪所減得之刑後，甫於97年3 月11日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思循己力以正當方式賺取生活所需，竟任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法益，所為非是，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、竊取財物之價值，及犯後業已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。